מכון אומרית בע"מ נ' אלגזי

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, אשר הוגשו ביחס לשיק על סך 2,990 ₪ ליום 10.1.94.

ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור של כשבוע ימים, שכן האזהרה הומצאה למבקש ביום 6.3.14, ואילו ההתנגדות הוגשה ביום 13.4.14. יצוין כבר כעת, כי אין לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, אף על פי שמהחלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת לינא בולוס-עואד) עולה כי הוגשה גם בקשה להארכת מועד (יתכן כי זו לא הועברה לביהמ"ש על ידי לשכת ההוצאה לפועל).

על אף היעדרה של בקשה להארכת מועד, לעת עתה, אני מוצאת לנכון להורות על העברת הבקשה לתגובת המשיבה. גם אם קיים איחור של שבוע ימים בהגשת ההתנגדות, הרי נראה כי זה בטל בשישים אל מול העובדה ששיק משנת 1994 הוגש לביצוע בשנת 2013, ואזהרה בגינו הומצאה למבקש בשנת 2014, יותר מעשרים שנה לאחר מועד פירעונו של השיק.

לגופו של עניין, לטענת המבקש, נתן שיק זה למשיבה, כאשר נרשם לקורס הכנה לפסיכומטרי בשנת 1994. בסמוך לאחר שהקורס החל, החליט לבטל את הרישום, ובהסכמת המשיבה, לטענתו, בוטל ההסכם, תוך שהוא חויב בדמי ביטול בסך 500 ₪ (סכום ששולם, לטענתו). לטענת המבקש, המשיבה התחייבה להחזיר את השיק לידיו, אך לא עשתה כן, למרות דרישותיו, ולכן – נתן הוראת ביטול (כפי שעולה גם מהרישום על גבי השיק עצמו – נ.ה.ב.). לאורך כל השנים לא נדרש המבקש, לטענתו, לשלם את השיק, וגם בסמוך לפני פתיחת תיק ההוצאה לפועל לא טרחה המשיבה לפנות אליו. לטענתו, המשיבה השתהתה באופן בלתי סביר בהגשת השיק לביצוע, כאשר שיהוי זה גם גרם לכך שהוא מתקשה כעת להשיג דפים מחשבון הבנק שניהל בשנת 1994 להוכחת תנועות שונות בחשבון.

המשיבה תגיב לטענות המבקש בכתב, עד ליום 25.5.14. בהעדר תגובה, תינתן למבקש רשות להתגונן.

בשלב זה, לאור הטענות המפורטות בתצהיר המבקש, אני רואה לנכון להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ד, 24 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: